@TuTouSuo™️
｜｜：秃头研究所Monsters
班花录制的划重点课可以在阿B上观看
所有直播回放可以在视频号上观看
TTS新传共享平台｜有求必应屋
关注账号后回复（有求必应）电脑效果更佳
所有课程/出版教材都在小店
2026/01/班花直播计划
周1至周6/16:00-19:00：27择校（可连麦）
每周24/参考书划重点带读（传播学教程）
✦Pay Attention please.
☆ 请一定警惕“信息茧房”
一旦在上搜索过“新传考研”，那你的考研之路大概率就定型了：
它会在最开始向你推送“新传考研怎么样？听劝！”的内容，评论区里大概率都是“快跑！”“不要考新传”等等刚考完的朋友或者正在读新传的朋友真实的用户反馈。它会在你开始择校的时候便开始大量给你推荐“上海地区新传考研选什么院校”或者“一战跨考想去江浙地区怎么选学校”等，信息是有用的信息，关键就是评论区广告太多了，所有“xx学校我有一个直系学姐可以推荐给你”的话术就和“我有一个朋友”一样百试百灵。
它也会你接下来备考的每一个阶段提醒你“别人已经背完三本书啦”“别人已经在做专题笔记啦”“别人已经在写题啦”，仿佛一个操碎了心的东亚家长，必须时时刻刻让你活在凝视之下。东亚家长不仅喜欢别人家的孩子，东亚家长还喜欢小道消息，现在满天飞的什么“卡bug出分啦”，以及三月会出现的“xx学校今年压分了！”“xx学校感觉高分好多啊”等消息，也在一如既往的传递焦虑情绪。
不是说小红书不好，相反作为一个社区型的社交媒体平台，它实在是太好了，它真正意义上打破了可能的信息垄断，让信息差这件事不再成为人们付费的标准。它真正构建出了以“个体兴趣”为方向的信息集成平台，凡是你点赞过的、收藏过的、截图过的、甚至是你点击过的、你停留时间较长的内容都会被它捕捉到，并在未来用无数相似的内容填满“猜你喜欢”。它也真正意义上催生出了以“内容”为核心的平台市场，市场自由竞争，而算法的判断标准紧紧围绕“内容”与“流量”展开，越是优质的内容、讨论度越高的话题、点赞量越多的推文就会越频繁地进入流量池和大众视野。
但这条算法逻辑背后存在无数潜在的“焦虑按钮”：
第一，虽然信息垄断被打破，但大量的信息涌入实际上会加剧个人的信息分辨成本，反而会催生因信息难以辨别和筛选而导致的信息焦虑。
第二，以个人为中心的平台实则也将你带入了巨大的“信息茧房”中。这种信息茧房会催生两种焦虑：第一种是“人很多、关注度很高”的恐慌。比如你越是关注南京大学新传考研，小红书就越会频繁地给你推送各种想要报考南京大学新传考研的求助帖，或者是上岸贴、吐槽贴等等，这在以“报考人数”为关键指标的考研中，这种信息集中会误导你对人数的感知，进而产生一种“怎么这么多人考南京大学”的错觉。第二种则是“他者的凝视”。你只要点开过一次“新传考研进度打卡”的内容，未来就会有无数“新传考研已经完成第一轮背诵！”“新传考研新闻评论真的好难写”等关于“他人学习进度”的内容被推送到你的主页，这些无形的”他者”，在考研这场“选拔性”考试中只会催生无穷无尽的焦虑。
第三，以内容和流量为中心的平台，实则也塑造出了一个被精心打造的“景观陷阱”。正是因为小红书的算法推荐机制中，点赞量和评论量是重要指标，评论越多、互动越高的推文越是容易被推荐，那么带入“新传考研”这一流量池便会发现，“评论较高”的推文多为“情绪抒发”“吐槽”，不仅没有足够的实用价值，反而会放大考研中的负面情绪，被诸如“学校压分”“院校发疯改考纲”“论述题太难写了”“论文为什么不说人话”等信息包围。这种情绪表达所带来的影响，轻则影响自己本身的复习情绪，重则质疑自己选择考新传的选择。
只有知道【小红书上的所有个体观点都是真假未明的流言】【小红书是一个巨大的信息茧房，而我被困在其中】【小红书上情绪性内容远比价值性内容有流量】三大关键逻辑，才能真正做到利用小红书弥合信息差，而不是越看越不知道怎么学。
☆ 一些必须避雷的离谱信息
✦26考研年前/过年出分（离大谱）
今年过年虽然较之往年比较晚，但也不至于晚到需要让考研成绩在年前或者年中发布。细数过去五年，考研成绩都是在2月20-24日前后发布，今年2月24日刚好是过完年的第一个工作日，江西省、河南省教育考试院也发布公告表示考研成绩会在2月24日前后公布。所以无论你刷到多少卡BUG出分，或者“考研成绩年前出”，请一律不要相信，安安稳稳过个年。
✦“复录比”决定考研公平程度（？）
今年不知为何，非常多的同学向我询问“复录比”的信息。“复录比”就是进入复试的人数和实际录取人数的比例，其实这个数字本身在择校或复试中并没有特别大的帮助，因为无论是附录比高或者低，其实都有利有弊。在院校招生人数固定不变的情况下，如果院校分数线低、复试的人多，那意味着进入复试的所有同学都有了二次努力的机会，重新站在了新的起跑线上；如果院校分数线高，进入复试的人少，那意味着初试第一轮会筛选掉很多同学，但同样意味着只要进入复试就有很大概率可以上岸。
有人说“复录比高低与否”可以看出一所院校的复试是否公平，这类信息整体上属于道听途说，没有太多切实证据。整体来说，考研还是一个相当公平的考试，无论“复录比”如何，只要能进入复试，都需要再一次拼尽全力。
✦XX院校歧视本科或跨考（真没有）
关于“本科歧视”“跨考歧视”的问题，基本上算是新传考研谣言的重灾区。之所以说这类信息是谣言，是因为绝大多数“歧视本科”的说法，都来自于“复试同学的个人感受”。除了中传之外，没有任何一个院校会直接、简单粗暴的把“本科院校、成绩、成果”纳入复试考量，因此现在所流传的大部分关于“xx院校歧视本科”的消息，大多是参与这所院校复试的同学，在复试考场上感受到了一些“不友好”。
但在复试中，感受到“不友好”的原因非常多元：老师疲惫了、老师故意进行压力面试、老师想赶进度、部分观点老师确实不赞同等等，这些都是可能的原因，不仅仅和“本科”有关。并且如果细数新传考研的录取情况，也几乎没有哪所院校只录取211及以上的同学，必然会有不少二本、三本、民办、专转本的同学被录取。所以“歧视本科”，在“较高的初试分数”面前，都不成立。
✦XX院校考题风格大变！（正主辟谣）
每年考完试后，都会有非常多关于“xx院校今年考题风格大变！明年考生一定要注意”等相关的推文，甚至还会衍生出“xx院校考纲和参考书会出现大范围变动”等说法。就像不久之前，小红书上就流传着“南京大学专硕要大幅度调整参考书、考试风格和考纲”，后来南京大学胡翼青教授在微博上（@狸狸老菜帮）回应了此事，并表示南京大学自15年考试就取消了考研的各种参考书，说风格变化，参考书变化之类的观点纯属无稽之谈。
同样，对于“考题风格变化”的说法也纯属考生个人感受，只要整体的前沿知识和基础知识占比未发生变化、没有出现超过20分的“冷门知识点”，没有出现“曾经从未考过的题型”，那都不能算风格变化。
✦“新传考研真的很难分很高”（NO）
社交媒体很大程度上是胜利者谱写的故事，小红书等社交媒体上的确会有大量“高分”经验贴和高分学长学，但我们必须明确这种“高分”还是少数现象，不能说明这个学科内卷，也不能说明报考这个学科必须考到惊人的分数才有可能，无需给自己预设难度。
同时，除了高分之外也会伴随着大量吐槽、不满的内容，这些信息实际上也只是一时的情绪发泄，情绪性要大于事实性，个人性要大于公共性。换句话说，所有极端的信息——极端的好或者极端的不好，都不应该成为我们的判断和认知标准。
✦“XX院校今年肯定要爆了”（不会的）
一旦你开始关注某所院校之后，你一定会刷到“今年xx院校会不会爆”的帖子，估计刷到的那一刻，你的心里就开始咯噔。
但必须明确，“爆”需要有一个基本的判断标准，以“去年报名人数”作为衡量基数，如果院校今年的报名人数是去年的1倍以上，那或许可以称之为“爆”。反之，如果和去年人数相当，或者只比去年人数多一些，那都属于正常的院校波动，也属于正常竞争。
从目前大家的择校情况来看，现阶段新传考研择校趋势偏“保守”，大部分人都以“求稳上岸”为主，这确实会让部分题目简单、分数线不高、地区还不错的211和双非院校脱颖而出。但并不代表头部院校无人报考，只是说这批“保守”院校分流了部分生源，让新传考研的报名更平均，而不是更集中：所以头部院校不会“爆”，一些相对友好的211院校，也不至于“爆”。
所有对“爆”的感知，都是一种拟态环境。社交媒体上感知到的“爆”，来源于个人的信息茧房，越是搜索，越是点击，越是会推荐相关信息，越会感觉“报考人数很多”。
对于以“个人社区”为核心 的小红书来说，无数的个体表达的确可以丰富我们的认知，适当弥合信息差，但大量的信息也会加剧我们信息判断的精准度。
因此建议大家在社交媒体上进行信息搜索时，切记【不要依赖单一信息源】， 无论是择校、报考信息、复试信息还是学习方法，都最好有2-3个以上可靠的信源（直系学长姐、机构、经验贴写作者），这样才能让我们的判断更全面。
「TTS27院校全程班堂堂上新」
我们一起降低试错成本
按部就班就是伟大
「TTS27《新传考研名词解释》上线」
新传考研人真的人手一本
堂堂背书神器 线装平铺超好用
◟✦✩‧₊˚
* ᴳᴼᴼᴰ ᴺᴵᴳᴴᵀ *
「其他小破所常驻广子」
First thought Best thought
「去更大的世界 做更有趣的人 」
值日生酒醒时间：9:00-19:00
聚美策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
